Постановление суда № 98281980, 12.07.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Ербес Н.Д.,

з участю прокурора Мошковського П.Г.,

представника потерпілих Сисоєва М.М.,

захисника обвинуваченого Лебедєвої Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 4 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В ході судового розгляду ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.05.2021 року було продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 17.07.2021 року включно.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого, тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а визначені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та наявні при обранні запобіжного заходу та продовжені строку тримання обвинуваченого під вартою ризики не зменшилися та продовжують існувати, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17.07.2021 року, проте завершити судовий розгляд кримінального провадження до вказаної дати не видається за можливе.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не підтверджені, в зв`язку з чим просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 характеризується негативно, не був працевлаштований та не мав законного джерела прибутку, раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, а також обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів у період не знятої та не погашеної судимості, в зв`язку з чим суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, в зв`язку з чим обраний запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою є доцільним, а підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки він не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання останнім процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги, що строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 17.07.2021 року, а підстав для його зміни, скасування або обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, враховуючи що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, продовжити на 60 днів до 10.09.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

Строілов С.О.