№ 98276747, 12.07.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3657/21

провадження № 1-кс/0285/863/21

12 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Павлушина В.А. Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12021060530000378 від 03.06.2021 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння злочину, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період в період часу із 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 09.06.2021 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за такими даними, а саме: АДРЕСА_1 із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2021 близько 20 год. 45 хв. у будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп власника домоволодіння гр. ОСОБА_1 з травмами в області голови.

У ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку, з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де вчинено злочин та з метою встановлення маршруту руху осіб, що причетні до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння злочину: в період часу із 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 09.06.2021 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ).

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено кримінальне правопорушення з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 09.06.2021 року відповідно до базових станцій операторів зв`язку, через які могли бути здійсненні з`єднання, за наступними встановленими даними: базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.357 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка визначення базових станцій.

Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити .

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: Павлушину В`ячеславу Андрійовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння злочину, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період в період часу із 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 09.06.2021 року і можливість їх вилучити, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », базові станції, які обслуговують місце: за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID60303, 60309, 13807, 60306, 4041, 23052, 13805, 23053, 63692, 28293, 39018983, 39004431, 39002633ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36183034, 36183033, 36078232, 36083032, 36074721, 36083042, 36074142 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID10303, 19947, 302, 10301, 39947, 18303, 29276, 29947, 18301, 2402, 292ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID3117, 38601, 38602, 38603, 3096, 3616, 3116, 3186, 3086, 76280531, 786, 76281323

Строк дії ухвали до 12 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Сташків