Постановление суда № 98273448, 13.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/5960/15

УХВАЛА

13 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представника відповідача: Дмітрієва А.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "ЛАН" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 13.10.2015 №0003972205/1086 та податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 13.10.2015 №0003962205/1087.

Відповідно до ухвали від 18.05.2021 суд прийняв до свого провадження справі та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 12.07.2021 суд замінив ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №160/3364/19) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на думку суду.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зміни в законодавстві щодо виключення кримінальної відповідальності за фіктивне підприємництво вказані висновки не відповідають чинному законодавству та як такі не здатні забезпечити дійсного відновлення порушеного права платника податків.

Отже, подальше вирішення аналогічних справ із застосуванням правових позицій Верховного Суду України у 2015 не забезпечує ефективний захист порушеного права добросовісних платників податків.

Враховуючи те, що у справі №822/5960/15, яка розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом, правовідносини подібні справі №160/3364/19, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне провадження у справі №560/5960/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі №160/3364/19.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" задовольнити.

Зупинити провадження у справі №822/5960/15 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №160/3364/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Матущак