Постановление суда № 98272089, 12.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7609/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув клопотання про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» з позовною заявою до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у встановленні тарифу на комунальну послугу з постачання теплової енергії, гарячої води;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 29.12.2020 щодо встановлення економічно обґрунтованого тарифу на послугу з постачання теплової енергії та гарячої води, разом із доданими до заяви документами та прийняти рішення відповідно до вимог Порядку розгляду органами місцевого самоврядування розрахунків тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також розрахунків тарифів на комунальні послуги, поданих для їх встановлення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №239 від 12.09.2018.

В обґрунтування позову зазначено про протиправність бездіяльності відповідача щодо відмови у встановленні тарифу на комунальну послугу з постачання теплової енергії, гарячої води за заявою позивача від 29.12.2020, оскільки відповідного рішення не прийнято. Товариство вважає, що необхідність дотримання відповідачем процедури прийняття та форми оформлення відповідного рішення щодо встановлення тарифу на комунальну послугу направлено на гарантування дотримання прав суб`єктів господарювання, усунення можливості зловживання правом на встановлення чи не встановлення тарифу. Обрання відповідачем іншої форми заяви та ненадання відповіді наведеній меті не відповідає.

Тобто, відповідач діяв не у спосіб та порядку передбачені чинним законодавством.

Оскільки вказане є порушенням прав позивача, він звернувся за їх захистом до суду.

Ухвалою від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 21.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2021 за вх. №48738 позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суддя дослідив подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» клопотання та зазначає таке.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на доводи позивача, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення КАС України, та те що провадження у справі відкрито, суд розглядає подане клопотання, як таке що подане відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2270,00 грн. судового збору. Отже поверненню підлягає 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294, підп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (ЄДРПОУ 42399765) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кравців О.Р.