Постановление суда № 98265307, 13.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 910/3474/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Геобуд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж»

прo стягнення 94 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Козлова С.А. та Мотренко В.В.

відповідача: Біла К.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Геобуд Сервіс» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» (надалі – відповідач) прo стягнення 94 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі № 910/3474/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.05.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.06.2021 року представником позивача подано пояснення на відзив б/н б/д, представником відповідача подано клопотання б/н від 09.06.2021 року про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2021 року судом оголошено перерву на 24.06.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.06.2021 року представником позивача подано клопотання б/н від 24.06.2021 року про долучення доказів до матеріалів справи, представником відповідача подано заперечення б/н від 18.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2021 року судом оголошено перерву на 13.07.2021 року.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 13.07.2021 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3474/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021 року на 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик