Постановление суда № 98258135, 12.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Дата принятия
12.07.2021
Номер дела
367/2525/15-ц
Номер документа
98258135
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 367/2525/15-ц

Провадження №2-зз/367/46/21

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 367/2525/15-ц у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:101:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2010 року.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що постановою Верховного Суду від 27.01.2021 вирішено постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року скасувати, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року у справі № 367/2525/15-ц про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11.03.2010 № 1298-50-У, державного акту серії ЯЛ № 217579 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0038 площею 0,10га та витребування земельної ділянки з її володіння, яким у позові відмовлено, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови Верховного Суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задовільнити.

В судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. покладалась на розсуд суду у вирішенні поданої заяви.

Суд, заслухавши думку заявниці ОСОБА_1 , прокурора Годлевська-Коновалова А.В., дослідивши матеріали справи, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 19 травня 2015 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи по справі – Комунальне підприємство “Святошинське лісопаркове господарство”, ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3210945900:01:101:0038, площею 0,1000 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №1240, посвідченого Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2016 року в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2020 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Позов першого заступника прокурора Київської області задоволено. Визнано недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11 березня 2010 року № 1298-50-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1500га. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 217579, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0038 площею 0,1500га. Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0038 площею 0,1500га вартістю 36 671 грн. 20 коп. Стягнуто з Гостомельської селищної ради Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, ЄДРПОУ 04360617) та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн. 90 коп. в рівних частках. Стягнуто з Гостомельської селищної ради Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, ЄДРПОУ 04360617) та ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 29 коп. в рівних частках.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 вирішено постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року скасувати, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року у справі № 367/2525/15-ц про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11.03.2010 № 1298-50-У, державного акту серії ЯЛ № 217579 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0038 площею 0,10га та витребування земельної ділянки з її володіння, яким у позові відмовлено, змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови Верховного Суду. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на корсть Гостомельської селищної ради Київської області 1 707,80грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 19.05.2015 року.

Керуючись ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року, а саме скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3210945900:01:101:0038, площею 0,1000 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №1240, посвідченого Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 98258135 ?

Документ № 98258135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98258135 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98258135 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98258135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 98258135, Ірпінський міський суд Київської області

Судебное решение № 98258135, Ірпінський міський суд Київської області было принято 12.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 98258135 относится к делу № 367/2525/15-ц

то решение относится к делу № 367/2525/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98258131
Следующий документ : 98277037