№ 98257551, 13.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/889/21

Провадження № 3/493/586/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 ККУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2021 року біля 22:45 години в АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з іншого боку, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка та бійка в ході якої ображали один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнали, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, при цьому зазначили, що конфлікт, який виник через непорозуміння, врегульовано. Про вчинене шкодують.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572907 від 03.06.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572908 від 03.06.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572910 від 03.06.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572909 від 03.06.2021 року;

- довідкою ДОП сектору превенції ВП № 1Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рибака О. від 03.06.2021 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_6 за фактом дрібного хуліганства;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 2096 від 16.05.2021 року за фактом дрібного хуліганства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 16.05.2021 року біля 22:45 години в с. Андріяшівка Подільського району Одеської області між ними виникла сварка та бійка під час якої ображали один одного нецензурною лайкою, від зняття побоїв відмовилися.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) кожному.

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 13.07.2021 року; Справа № 493/889/21)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) з кожного.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 13.07.2021 року; Справа № 493/889/21)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ