Решение № 98256538, 09.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1471/21

Провадження №2-о/149/58/21

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА 237727, виданого розпорядженням Чернівецької районної державної адміністрації від 30.01.2005 року №25 на ім"я "ОСОБА_1". Посилається на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 2,4838 га, , що розташована на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Однак, у Державному акті не вірно зазначено по батькові власника " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " Вказана помилка перешкоджає заявнику розпоряджатись своїм майном, зокрема укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Враховуючи, що будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, тому просить задоволити заяву.

Ухвалою суду від 11.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою позицію щодо вимог ОСОБА_1 не висловив.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження особи, свідоцтва про укладення шлюбу та військового квитка прізвище, ім"я та по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 " (а.с. 2,4,5,6,7). Проте, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №237727 від 04.04.2005 року видано на ім"я "ОСОБА_1 " (а.с. 3).

За таких обставин, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА 237727, виданий розпорядженням Чернівецької районної державної адміністрації від 30.01.2005 року №25 на ім"я "ОСОБА_1 " належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустанеовчого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА 237727, виданого розпорядженням Чернівецької районної державної адміністрації від 30.01.2005 року №25 на ім"я "ОСОБА_1 ".

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 . Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Робак М. В.