№ 9824868, 08.06.2010, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.10Справа №2а-1000/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі Носатові М.С.,

за участю: представника позивача - Ксенза Олексія Миколайовича, довіреність № 80/9/10-0 від 19.01.10, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 1639,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог статті 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства” та статі 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав, що наведено у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача викликався в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією у м.Севастополі від 20.08.2008 (а.с. 5) та перебуває на обліку , як платник податків і зборів (обовязкових платежів) у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя з 21.08.2008.

Згідно зі статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Згідно з пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 4 Указу Президенту України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства” в редакції від 28.06.1999 №746/99 (далі по тексту Указ № 746), для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обовязкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 16.12.2008 звернувся до ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, на підставі якої було видано свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2009 року (а.с. 8), що підтверджується корінцем Свідоцтва Г № 075987 (а.с. 9). Ставка єдиного податку складає 400 грн.

Згідно повідомлення та облікової карти платника податків заборгованість зі сплати єдиного податку складає 1639,52 грн., з яких 1597,14 грн. це заборгованість зі сплати єдиного податку та 42,39 грн. це залишок несплаченої пені (а.с. 4, 10-13).

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у розмірі 1639,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Нахімовського району м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 11 червня 2010 року

На підставі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 8,10,11,17,86,158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1639 (тисячу шістсот тридцять девять) гривень 52 коп. на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяТ.М. Дудкіна