Постановление суда № 98248457, 06.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34356/19

Провадження № 1-кп/761/1190/2021

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Даниленко А.О., прокурора Жовтого С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників: Бугрима А.М., Луценка В.А., представника потерпілих Нагорного О.К., в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року за № 12019100000000106),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках кримінального провадження потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» повідомлено про залучення 29 квітня 2021 року до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача, оскільки цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована у згаданій страхові компанії.

09 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Д.В. про виключення неналежного співвідповідача з числа відповідачів та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача. Заява мотивована тим, що страхову компанію залучено за клопотанням захисника обвинуваченого (відповідача), а не потерпілих (позивачів), а також заявником зазначено про відсутність у цивільних позовах окремих вимог до співвідповідача.

Прокурор та представник потерпілого заяву ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» підтримали.

Сторона захисту заперечувала з приводу задоволення даної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні наведеної заяви підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» повідомлено про залучення 29 квітня 2021 року до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача, оскільки цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована у згаданій страхові компанії.

Водночас, оскільки представником позивача в судовому засіданні підтримано вимоги даної заяви ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», а отже фактично позивач наполягає на визначеному переліку відповідачів в особі лише обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому позовні вимоги (в тому числі у новій редакції) заявлені виключно до останнього, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Д.В. та виключення ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Голосіївська, 17) як неналежного співвідповідача з числа відповідачів у даному кримінальному провадженні, із залученням ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до участі у кримінальному провадженні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача.

Керуючись ст. 3, 62, 128, 314-317 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Д.В. про виключення неналежного співвідповідача з числа відповідачів та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача - задовольнити.

Виключити ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Голосіївська, 17) як неналежного співвідповідача з числа відповідачів у кримінальному провадженні №12019100000000106 від 31.01.2019.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12019100000000106 від 31.01.2019 ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Голосіївська, 17) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача, в рамках вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк