№ 98246360, 12.07.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/844/21

Провадження № 3/375/466/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Волочиським ВК Хмельницької області 04 листопада 2008 року, солдата військової служби за контрактом військової частини А0543, працюючого на посаді оператора відділення безпілотних літальних апаратів відділу технічних засобів охорони, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП військовослужбовцем військової частини А 0543 солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що близько 08 години 00 хвилин 08.07.2021 ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а саме прибув на ранкове шикування з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Вказані дії вчинені в особливий період.

Після чого, ОСОБА_1 було направлено до КНП "Рокитнянська Б.Л." для огляду на стан сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,8 % проміле.

Військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що з 18 години 07.07.2021 до 01 години 08.07.2021 перебував за місцем свого проживання та усвідомлюючи факт порушення дисципліни в особливий період, вживав алкогольний напій (коньяк об`ємом 1,5 л).

Такими своїми діями, які виразилися у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини А 0543 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, недбало поставився до військової служби та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ № 26 від 08.07.2021, який останнім підписаний; копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 08.07.2021; письмовими пояснення старшого прапорщика ОСОБА_2 від 08.07.2021; протоколом № 236 від 08.07.2021 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; витягом з наказу командира військової частини А 0543 Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 30.03.2021 № 8; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 04.11.2008.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, його письмовими поясненнями та наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявністю обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.279 - 280, 283 – 285, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Волочиським ВК Хмельницької області 04 листопада 2008 року, солдата військової служби за контрактом військової частини А0543, працюючого на посаді: оператора відділення безпілотних літальних апаратів відділу технічних засобів охорони, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.); Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративні штрафи____. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А0543, від сплати судового збору. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______