№ 9824269, 07.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2139/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі Кусайло Я.Г.,

за участю:

представника позивача - Пусана Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи,посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з березня 2009 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідача згідно з пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити, припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівнадіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус", зареєстрований Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 27.09.2002 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32190813.

Крім того, встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою позивача № 18259/10 від 04 жовтня 2002 року.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з березня 2009 року, що підтверджується довідкою позивача від 12 травня 2010 року № 15805, а також копією податкового розрахунку комунального податку ТОВ "Парус" від 19 січня 2009 року.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звітується з березня 2009 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його юридичної особи.

Для вирішення питань, повязаних з неподанням податкової звітності та скасуванням державної реєстрації СПД відповідача було запрошено до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, на що відповідач належним чином не відреагував, звітність продовжує не подавати.

Крім того, встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про систему оподаткування”, Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод радуга", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 64, код ЄДРПОУ 32190813).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконкому Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2010 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва