Постановление суда № 98237213, 12.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10942/19

Провадження № 2-во/185/57/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 30 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Яременко Тетяна Анатоліївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 30 квітня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 березня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 185/10942/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого позов було задоволено частково, та на підставі зазначеного рішення, судом 30 квітня 2021 року було видано виконавчий лист. Однак при винесені рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача – ОСОБА_2 , а вірно буде – ОСОБА_3 . На підставі зазначеного рішення 30 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначено прізвище боржника, тому вона просить виправити вказані описку та помилку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в рішенні суду не вірно зазначено прізвище відповідача – ОСОБА_2 (арк.с.165,166), тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року вказавши вірне прізвище відповідача – ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення 30 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено не вірно прізвище боржника ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 30 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року по цивільній справі № 185/10942/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити прізвище відповідача – ОСОБА_3 .

Виправити допущену помилку в виконавчому листі, який були видано 30 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/10942/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити прізвище боржника – ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва