Постановление суда № 98235133, 12.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1792/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків про стягнення 194808,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 року по справі №922/1792/21 відзив відповідача (вх.№14270 від 17.06.21) залишено без розгляду, у зв`язку з відсутністю належних доказів направлення його копії позивачу.

02.07.2021 року відповідач надав до суду заяву (вх.№15470) про поновлення строку на подання відзиву разом з відзивом та доказами направлення копії відзиву позивачу.

Відповідно до частин 1,3,4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до первісного відзиву було надано докази направлення його копії іншому позивачу внаслідок технічної помилки, а сам відзив первісно було подано у встановлений судом строк, суд визнає причини пропуску подання відзиву поважними та вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи прийняти до розгляду відзив відповідача.

Керуючись статтями 42, 119, 177, 234-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив відповідача.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.07.2021 р.

Суддя К.В. Аріт