Постановление суда № 98227345, 12.07.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. Справа153/775/21

Провадження2/153/139/21-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Вітвіцький О. Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії.

Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 19 травня 2021 року відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 08 червня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 22 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин (а.с.28-29). 22.06.2021 у підготовчому засідання було оголошено перерву до 12.07.2021 до 09 години 00 хвилин за клопотанням представника позивача.

17.05.2021 за вхід.№3152 від позивача надійшло клопотання про допит свідків. Клопотання мотивоване тим, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлять суду обставини, які зазначені ним у позовній заяві, а саме: що в січні та лютому 2021 року він із колегами працював у відповідача та здійснював автобусом відповідача рейси.

Окрім того, 17.05.2021 за вхід.№3153 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що він не має змоги самостійно надати суду наказ про його звільнення №18-к від 30.12.2020, довідку про його заробітну плату за два останніх місяці (листопад – грудень 2020 року), які передували дню звільнення, довідку про заборгованість його заробітної плати за 2020 рік, бухгалтерські відомості про нарахування та виплату йому заробітної плати за 2020 рік, а також документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу №18-к від 30.12.2020 про його звільнення, оскільки на його звернення відповідач відмовив надати йому вказані документи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Вітвіцький О.Ю. клопотання про допит свідків та витребування доказів підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПАТ «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_4 від 22.06.2021 (а.с.39). Про причини неявки суд не повідомив. А тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Суд, розглянувши подані клопотання про допит свідків та витребування доказів, приходить до наступного висновку:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зокрема із витребуваних документів спростуються або підтвердяться обставини, на які позивач посилається у позові як на підставу своїх позовних вимог, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків – задовольнити.

У судове засідання викликати у якості свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» наступні документи: засвідчений належним чином Наказ №18-к від 30.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; засвідчені належним чином копії бухгалтерських відомостей про нарахування заробітної плати за 2020 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за два останніх місяці, які передували дню звільнення (листопад – грудень 2020 року); довідку про заборгованість заробітної плати за 2020 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати директору Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» (24500, вулиця Автотранспортна,11 місто Ямпіль Вінницької області, код ЄДРПОУ 00426348), для виконання.

Зобов`язати директора Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити директору Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 28 липня 2021 року включно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 10551» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк