Постановление суда № 98225712, 12.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.07.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10001/20

Провадження № 6/644/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1525 грн. 59 коп. за період з 01.04.2018 року по 01.12.2020 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Представник заявника КП «Жилкомсервіс» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 29.12.2020 року, посилаючись на те, що в ньому допущено описку в імені боржника, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні судового наказу було допущено описку та не вірно вказано ім`я боржника, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. ст.173, 259-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/10001/20; 2-н/644/3598/20 від 29 грудня 2020 року, а саме по всьому тексту вказати правильне ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: Ізмайлов І.К.