Постановление суда № 98215819, 02.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7861/21

Провадження № 6/761/1157/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання доказів неналежними; витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДІС») до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В березні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-3432/10 від 25 травня 2011р. таким, що не підлягає виконанню.

02 липня 2021р. представник заявника було подано заяву про визнання неналежними та недопустимими доказів, які надані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки вони не були направлені сторонам по справі та не засвідчені в установленому законом порядку. Також було подано заяву про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і ТОВ «МАДІС» оригіналів документів, які були надані суду на запит.

В судовому засіданні представник заявника заяви підтримав та просив задовольнити, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали, вважає, що заяви не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною заявника не надано суду будь - яких відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів, а копії документів, які надані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, не викликають сумніву щодо їх відповідності оригіналу, суд приходить до висновку, що заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання доказів неналежними; витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДІС») до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 липня 2021р.

Суддя: