Постановление суда № 98214437, 09.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11613/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (вул. Михайла Грушевського, 39 Е, м. Одеса)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки автомобільного газозаправного пункту АГЗП за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, вул. Новогрушівська, 6, а саме:

- роботи у пожежонебезпечних зонах;

- експлуатацію об`єкта АГЗП за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, вул. Новогрушівська, 6;

- експлуатацію приладів освітлення;

- експлуатацію електронних рівномірів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано жодного документа, переліченого в переліку додатків до позову, крім доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, про що працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складно акт від 07.07.2021 року №744.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання додатків до позовної заяви з доказами їх надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів