Решение № 98210896, 01.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1351/21

Провадження № 2/545/843/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря – Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно сину – ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю необхідної інформації про об`єкт нерухомого майна та не проведенням державної реєстрації права власності, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просив визнати право власності на житловий будинок «А-1,а,а1» загальною площею 75,9 м.кв., гараж «Б», вбиральню «В», сарай «Г», сарай «Г1», погріб «г», навіс «г1», сарай «Д», навіс (тимчасовий) «д», сарай (тимчасовий) «Е», альтанку «Е1», ворота з хвірткою і огорожу №1, 2, 3, огорожу №4, 7, ворота №5, вигріб №6, що знаходяться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Співвідповідачі у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи – Полтавської районної державної нотаріальної контори - у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.4), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: 3/4 частини житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 03.07.1985 року (а.с.7).

Позивач успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька – ОСОБА_5 іншу 1/4 частину будинку, однак право власності не зареєстрував.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 08.04.2021 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відповідає таким характеристикам: житловий будинок «А-1,а,а1» загальною площею 75,9 м.кв., гараж «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Г1», погріб «г», навіс «г1», сарай «Д», навіс (тимчасовий) «д», сарай (тимчасовий) «Е», альтанка «Е1», ворота, огорожа, хвіртка №1, 2, 3, огорожа №4, 7, ворота №5, вигріб №6 (а.с.8-11).

Згідно з постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 23.03.2021 року №02-31/412 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа Від імені Гниди Г.П. Абазівською сільською радою Полтавського району 22.09.1998 року за р.41 посвідчений заповіт, в якому спадкодавець заповіла все своє майно сину – ОСОБА_1 (а.с.5).

У зв`язку з відсутністю необхідної інформації про об`єкт нерухомого майна позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами (а.с.5).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок «А-1,а,а1» загальною площею 75,9 м.кв., житловою площею 41,3 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Г1», погріб «г», навіс «г1», сарай «Д», навіс (тимчасовий) «д», сарай (тимчасовий) «Е», альтанка «Е1», ворота, огорожа, хвіртка №1, 2, 3, огорожа №4, 7, ворота №5, вигріб №6, що знаходяться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк