Постановление суда № 98210655, 06.07.2021, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/884/21

2/532/360/2021

Ухвала

Іменем України

06 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання – Колінько О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

Встановив:

06 липня 2021 року від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», адвоката Любовського В.М., до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Судом із заяви представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вбачається, що наказом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» від 20.11.2018 скасовано акт про порушення від 06.08.2018 № 10579 побутового споживача ОСОБА_1 .

Тобто на момент розгляду справи в суді відсутній предмет позову, вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», адвоката Любовського В.М., про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ЄДРПОУ 03351912, шляхом списання з р/р UA878999980313121206000016682, код ЄДРПОУ 37959255, отримувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), сплачений судовий збір у сумі 2227 (дві тисічі двісті двадцять сім) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 2918 від 25 березня 2021 року.

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя