Решение № 98210330, 08.07.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/758/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, –

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації права на пенсійне забезпечення звернулась до уповноваженого органу.

Під час вивчення поданих документів було виявлено, що у трудовій книжці її дошлюбне прізвище вказано ОСОБА_2 , однак вона мала прізвище ОСОБА_3 . Ця помилка унеможливлює правильне призначення пенсії, а її виправлення тепер неможливе.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як слідує з трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16 квітня 1980 року, ця трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці також міститься відмітка інспектора з кадрів про зміну прізвища особи на ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 4 вересня 1982 року.

Доказами належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 16 квітня 1980 року, є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 4 вересня 1982 року за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 4 вересня 1982 року, актовий запис № 8. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Сукупність вищезазначеного, відображення відмітки про зміну прізвища особи на ім`я якої видано трудову книжку згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 4 вересня 1982 року, що міститься у наданій заявницею трудовій книжці, а також число місць та рік народження особи у досліджених документах, свідчать про належність трудової книжки заявниці.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 16 квітня 1980 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 9 липня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський