№ 98206857, 09.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3913/21 Провадження № 3/591/1505/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 червня 2021 року близько 04-37 год, в м. Суми по вул. Героїв Крут, буд. 70Б, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, провокував бійку, неадекватно поводився, не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173 185 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАБ №220052 від 05 червня 2021 року за ст. 173 КУпАП та адміністративний протокол серія АА № 651416 від 05 червня 2021 за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 220052 від 05 червня 2021 року року за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 651416 від 05 червня 2021 року року за ст. 185 КУпАП (а.с. 12);

-протоколом АА № 123382 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП (а.с. 14);

-відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено два протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов