Постановление суда № 98205233, 08.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2163/21

пр № 2/464/1398/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді – Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання – Максимець Б.А.,

заучастю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сихівського ВДВС у м.Львові Дзвоник М.В.,

представника відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" Сірочук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ "Райффайзен Банк Аваль", Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди.

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на її користь матеріальної шкоди у розмірі 811 218,19 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 58049,68 гривень, 425836,81 гривень – індексу інфляції та 100 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.06.2021 до канцелярії суду надійшла позовна заява від ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові, ОСОБА_2 , в якому він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняти позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 , та зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виплатити йому компенсацію у розмірі 811 218,19 гривень, 58049,68 гривень-три відсотки річних, індекс інфляції у розмірі 425836,81 гривню та 100000 гривень моральної шкоди.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідачів, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч.1, 2 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України, застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про залучення його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки суб`єктом звернення не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду може безпосередньо вплинути на його права чи обов`язки, в той час, як матеріально-правовий інтерес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 не є третьою особою, суд вважає, що у прийнятті позову ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору і спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 слід відмовити.

Роз`яснити про право звернутись до суду в загальному порядку з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Керуючись вимогами ст. ст. 13, 52, 195 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Райффайзен Банк Аваль", Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові, ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань