Постановление суда № 98204622, 09.07.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2527/21

Провадження №: 2/332/1373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі – Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яковлев Денис Сергійовичпро забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яковлев Денис Сергійовичдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мангушський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) державний виконавець Хортоломей Ольга Сергіївна, ТОВ «Технохімреагент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яковлев Д.С.подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 10.12.2020 р., що зареєстрований в реєстрі за №30138 про стягнення з ОСОБА_1 4970,31 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» у виконавчому провадженні № 65608897, відкритого на підставі постанови Головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Хортоломей Ольги Сергіївни від 31.05.2021 року.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2020 р. нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 30138. Приватним виконавцем Мангушського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Хортоломей О.С. було відкрито виконавче провадження № 65608897 від 31.05.2021 р., та 04.06.2021 р. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 65679712.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яковлев Денис Сергійовичпро забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 10.12.2020 р., що зареєстрований в реєстрі за №30138 про стягнення з ОСОБА_1 4970,31 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» у виконавчому провадженні № 65608897, відкритого на підставі постанови Головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Хортоломей Ольги Сергіївни від 31.05.2021 року.

Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя Р.В. Сінєльнік