Постановление суда № 98204331, 06.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9140/14-к

1-кп/308/425/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

прокурора - Мирошниченко Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004103 від 14.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2012 року ОСОБА_1 , під час установчих Загальних зборів Громадської організації Ужгородське товариство мисливців та рибалок «Тиса» був обраний секретарем, про що було складено протокол №1. Також під час даних установчих зборів було ухвалено одноголосно доручити ОСОБА_1 підготувати необхідні документи та подати їх до органу реєстрації відповідно до чинного законодавства України. У зв`язку з цим ОСОБА_1 являючись секретарем організації, вступив у довірливі відносини з членами вказаної організації. В подальшому ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами та шляхом зловживання довірою членів даної організації отримав від 40 учасників вищевказаного товариства грошові кошти на загальну суму 24000,00 гривень, призначення яких було для створення та реєстрації вищевказаного товариства у відповідних державних установах 19.04.2012 ОСОБА_1 зареєстрував громадську організацію Ужгородського товариства мисливців та рибалок «Тиса» (код 37968741), реєстрація, згідно із довідкою Ужгородського міськрайонного управління юстиції про вартість реєстрації вказаної організації, становить 42 гривні 50 копійок, а не витрачені грошові кошти у сумі 23957,50 привласнив собі.

Таким чином, умисними діями громадянина ОСОБА_1 потерпілим: гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 23957 гривень 50 копійок.

02.07.2021 через канцелярію суду від адвоката Старцева Є.Г. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений, клопотання адвоката підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Обставини, передбачені ч. 2 та ч. 3ст. 49 КК України відсутні, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, обвинувачений не ухилялися від суду, тобто є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в ухвалі від 28.09.2017 у справі 1505/11011/2012 роз`яснив, що, виходячи із системного аналізу ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у випадку повного визнання обвинуваченим своєї вини та подачі ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен винести відповідну ухвалу про закриття кримінального провадження без призначення покарання.

Враховуючи те, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся, не переривався та на день розгляду справи закінчився, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Що стосується цивільних позовів, слід зазначити наступне.

Ст. 129 КПК України передбачено вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, а саме: ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому; у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові; у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст.326 КПК України, суд залишає позов без розгляду.

Тобто КПК України не передбачено вирішення цивільного позову одночасно із вирішенням питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а відтак цивільний позов ОСОБА_35 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_34 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_30 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_41 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_42 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_43 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_32 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_29 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_44 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_26 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_45 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_20 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_27 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_25 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_46 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_47 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_23 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_29 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_18 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_28 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_48 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_31 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_49 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_33 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_50 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_51 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_40 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_52 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ; ОСОБА_37 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачів можливості і права звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Старцева Є.Г. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004103 від 14.09.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_35 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_34 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_41 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_42 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_43 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_32 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_44 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_45 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_46 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_47 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_48 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_31 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_49 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_33 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_50 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_51 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_40 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_52 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_37 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.