Постановление суда № 98202810, 08.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1410/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (вх. № 15638 від 05.07.2021) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава", м.Харків, про стягнення 3372,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 по справі 922/1410/18 були повністю задоволені позовні вимоги Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором на виконання послуг з санітарного очищення прилеглої території № 1448 від 31.12.2013, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 2597,96 грн основного боргу, 656,47 грн індексу інфляції, 118,00 грн - 3% річних; витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

29.08.2018 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

05.07.2021 до канцелярії господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (вх. № 15638) про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 29.08.2018 по справі № 922/1410/18 у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали поданої стягувачем заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення боржнику (відповідачу) та органу державної виконавчої служби копії заяви про видачу дублікату наказу заявником надано копії поштових квитанцій від 24.06.2021.

Проте, поштові квитанції від 24.06.2021 не можуть свідчити про направлення учасникам судового процесу заяви № 654, датованої 30.06.2021.

Крім того, з поштових квитанцій неможливо встановити, що учасникам судового процесу були направлені саме копії поданої заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що належним доказом направлення відповідних поштових відправлень учасникам судового процесу є опис вкладення до листа, оскільки лише з нього можливо встановити, які саме документи містило поштове відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (вх. № 15638 від 05.07.2021) про видачу дублікату наказу повернути без розгляду.

Додаток (для заявника):

- заява на 15 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.