Постановление суда № 98200244, 07.07.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 634/439/18

Номер провадження 1-кп/629/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії суддів: судді-доповідача Каращука Т.О., суддів: Харабадзе К.Ш., Попова О.Г., за участю секретаря Коваленко О.О., прокурора Петренка Ю.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника-адвоката Жигилія П.В., потерпілої ОСОБА_2 та її представника – адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання призначене на 07.07.2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Соколова Р.І. заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Жигилій П.В., потерпіла ОСОБА_2 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілої - адвоката Соколова Р.І. та надати доручення ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області застосувати до свідка ОСОБА_3 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника потерпілої - адвоката Соколової Р.І.- задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року о 14-00 годині.

Привід доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Корінному Р.В., прокурору Лозівської окружної прокуратури Петренка Ю.І.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.О. Каращук

Суддя К.Ш. Харабадзе

Суддя О.Г.Попов