Постановление суда № 98197522, 08.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11577/18

Провадження № 1-кп/520/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі колегії суддів:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Прохорова П.А.,

Борщова І.О.,

за участю секретаря Завальнюк К.В.,

прокурора Тілік Р.,

захисників Котляр Ю.О., Бондар М.В., Піщанецького Ю.В., Муравська О.,

Ряхнянської С.В.,

перекладача Хребтової Н.В.,

представника потерпілих Албул Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання захисника Бондар М.В. про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник Бондар М.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про часткове скасування арешту накладеного на особисті речі та документи обвинуваченого ОСОБА_2 , з підстав викладених в письмовому клопотанні. В обґрунтування поданого клопотання адвокат Бондар М.В. посилається на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського рйонного суду Одеської області від 13.06.2018 року було накладено арешт на особисті речі та документи ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку. Так, медичну книжку на ім`я ОСОБА_2 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_2 , армійський жетон та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією є особистою власністю обвинуваченого ОСОБА_2 , та які не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167, 170 КПК України, вони не є майно, речами, що зберегли сліди злочину, що інкримінують ОСОБА_2 ..

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника Бондар М.В. щодо скасування арешту накладеного на особисті документи обвинуваченого ОСОБА_2 , але щодо скасуванні арешту з інших речей зазначених в клопотанні заперечував.

Представник потерпілого Албул Т. підтримав думку прокурора.

Захисники Котляр Ю.О., Піщанецького Ю.В., Муравська О., Ряхнянської С.В., та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника Бондар М.В. щодо скасування арешту з майна.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника Бондар М.В. про скасування арешту майна, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського рйонного суду Одеської області від 13.06.2018 року було накладено арешт на медичну книжку на ім`я ОСОБА_2 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією. Обґрунтуванням накладення арешту на таке майно стала мета збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.98 КПК України.

Жодних доказів того, що вилучені у ОСОБА_2 медичну книжку на ім`я ОСОБА_2 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження не міститься та в ухвалі слідчого судді не зазначено.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що згідно приписів пунктів 22, 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Таке вилучення може бути здійснено органами дізнання, попереднього слідства або судом лише у особи, яка взята під варту або яка засуджена до позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року накладено арешт на особисті документи на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що вказані документи не мають жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх вилучення негативно впливає на можливість здійснення обвинуваченим своїх конституційних прав громадянина України, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування арешту накладеного на медичну книжку на ім`я ОСОБА_2 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією та повернення їх власнику.

Керуючись ст.ст.170-174,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Бондаря М.В. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року в частині арешту на медичну книжку на ім`я ОСОБА_2 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, зазначені в ухвалі документи на ім`я ОСОБА_2 негайно повернути власнику ОСОБА_2 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.

Судді Борщов І.О.

Прохоров П.А.