Постановление суда № 98195063, 07.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9141/16-ц

№ провадження 2/495/165/2021

Ухвала

07 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді: Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

20.04.2021 року на адресу суду надійшов лист від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з якого вбачається, що згідно перспективного плану формування територій громад Одеської області затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 року №623-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Одеської області» Затоківську селищну раду приєднано до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського районного Одеської області. Згідно п. 2 Рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 листопада 2020 року №11-VIII «Про початок реорганізації Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради» Кароліно-Бугазька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Затоківської селищної ради. Рішенням Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.03.2021 року затверджено передавальний акт майна, активів та зобов`язань Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради. Просить залучити Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як правонаступника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Затоківської селищної ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинном, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання адвокат Фірчук В.Р., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданого суду листа вбачається, що згідно перспективного плану формування територій громад Одеської області затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 року №623-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Одеської області» Затоківську селищну раду приєднано до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського районного Одеської області. Згідно п. 2 Рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 листопада 2020 року №11-VIII «Про початок реорганізації Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради» Кароліно-Бугазька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Затоківської селищної ради. Рішенням Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.03.2021 року затверджено передавальний акт майна, активів та зобов`язань Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне залучити Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як правонаступника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Затоківську селищну раду на належного відповідача – Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1 по цивільній справі за позовною заявою виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: