Постановление суда № 98194672, 08.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1016/21

Єдиний унікальний № 742/1909/21

УХВАЛА

08 липня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сотніченко О.М., до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада с. Колісники в особі Сухополов`янської сільської ради, про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розгляд справи провести без їхньої участі та закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Визнати, укладену 05.07.2021 року, між сторонами мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сотніченко О.М., до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада с. Колісники в особі Сухополов`янської сільської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (Сторона 1) звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 (Сторони 2) про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони з метою врегулювання спору погодили:

2.1. Визнати за Стороною 1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку А1 з прибудовою а1, тамбуром а2, загальною площею 47,4 кв.м., житловою - 19,3 кв.м., та господарсько-побутових будівель та споруд: сарай під літ. Б1, навіс під літ. Е1, сарай під літ. В1, в1, в2, в3, Г1, Д1, колодязь під літ. К, погріб під літ. Пг, вбиральня під літ. У1., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

2.2. Сторона 2 - ОСОБА_2 має право безоплатно користуватись житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з прилеглою присадибною ділянкою для тимчасового проживання/відпочинку.

2.3. Надане пунктом 2.2. Мирової угоди Стороні 2 право припиняється з моменту зміни власника будинку.

2.4. Судові витрати залишаються за Стороною, яка їх понесла.

3. Сторони підтверджують, що мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

5. У разі неналежного виконання будь-якою із Сторін цієї Мирової угоди, інша Сторона має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

6. Правові наслідки укладення Мирової угоди, її затвердження судом та закриття на цій підставі провадження у справі, встановлені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігаються по одному примірнику у кожної з сторін, один примірник залишається в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області в матеріалах справи, і набуває законної сили після затвердження її ухвалою суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України і є обов`язковою для сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Бездідько