
Дата документу 05.07.2021
Справа № 334/4637/21
Провадження № 2-н/334/646/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (ЄДРПОУ 39587271, ІПН 395872708294, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 12916,42 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (ЄДРПОУ 39587271, п/р НОМЕР_3 філія – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А) суму боргу за поставлений природний газ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, 93-А, за період з 01.11.2018 року по 04.12.2019 року у розмірі 12916 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (ЄДРПОУ 39587271, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Ю.Ю.Бредіхін
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Ю.Ю.Бредіхін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
___________
Судебное решение № 98193606, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 334/4637/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: