№ 98193435, 09.07.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1405/21

Провадження № 1-кп/309/112/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

прокурора Ворона М.І.

захисника Мацоли А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000063 від 03.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000063 від 03.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , строком на 60 діб - з 28 червня 2021 року по 27 серпня 2021 року включно.

08.07.2021 року на адресу Хустського районного суду надійшов лист від ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» щодо уточнення ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року стосовно ув`язненого ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні прокурор Ворон М.В. та захисник Мацола А.В. не заперечили щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 23.06.2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів. Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду допущено арифметичну помилку в частині розрахунку кінцевої дати тримання під вартою ОСОБА_1 та помилково зазначено, що такою є 27.08.2021 року, а не 26.08.2021 року. Вказане є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року, а саме замість помилково зазначеної кінцевої дати строку тримання під вартою ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною дату - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.