Решение № 98190726, 07.07.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/36/21

Провадження № 2-др/549/2/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Чорнухи розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі,

у с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Інвест Україна», про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження, позов представника позивача ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агрі Інвест Україна» задоволено повністю.

06 липня 2021 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ступніка С.В. - про ухвалення додаткового рішення в указаній справі, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення від 28 травня 2021 року судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, а також судового збору.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 28.05.2021р., рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області, вирішено:

«Позов представника позивача Ступніка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" (ідентифікаційний код за ЄДР - 37734991) стосовно земельної ділянки площею 2,90 га з кадастровим номером 5325183200:00:023:0047, яка знаходиться в адміністративних межах Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (Мокіївський старостинський округ).

Припинити право оренди між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" (ідентифікаційний код за ЄДР - 37734991) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП – НОМЕР_1 , щодо земельної ділянки площею 2,90 га з кадастровим номером 5325183200:00:023:0047, яка знаходиться в адміністративних межах Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (Мокіївський старостинський округ).»

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: понесених витрат позивача по сплаті судового збору за позовною заявою та витрат на правничу допомогу, хоча відповідні обставини досліджувались в ході судового розгляду та знайшли відповідне відображення в мотивувальній частині рішення.

З матеріалів справи вбачається, що обгрунтована сума витрат на правничу допомогу становить 7500 гривень.

Також вбачається, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі – 1816 грн.

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141,247, 270 ЦПК України суд,

Ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.05.2021р. по цивільній справі № 549/36/21, провадження № 2/549/26/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі, абзацом наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" (код ЄДРПОУ 37734991) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Інвест Україна" (код ЄДРПОУ 37734991)на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок судового збору.

В іншій частині рішення залишити без змін.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Глущенко