№ 98189388, 02.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6833/21

Пров. №3/766/6081/21

02.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ХКТС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.04.2021 року о 14.34год., за адресою: м.Херсон вул.І.Кулика, 30, керуючи транспортним засобом РУТА А0483ЗНГ д.н. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів на МТЗ №17 "ХКТС" понад максимально дозволену кількість пасажирів, ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційному документі, а саме перевозив 22 особи, замість дозволених 20, чим порушив п.п.8 п.3 ПКМУ №1236 від 09.12.2020р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтримав свої письмові пояснення долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, просив на перший раз обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №071427 від 20.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у маршрутному таксі під його керуванням зайшли зайві 2 людини, яких він попросив вийти, але останні виходити не захотіли, через те що був дощ та інші пасажири почали кричати, він прийняв рішення їхати з зайвими пасажирами та в подальшому був зупинений працівниками поліції; матеріалами відео-фіксації правопорушення на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення та момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, які узгоджуються з іншими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень. Підстав вважати вказане правопорушення малозначним у суду не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.44-3, ст.283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошено 04.06.2021 року о 15.30год.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов