Решение № 98184681, 08.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 Справа №607/6397/20

Тернопільський міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Корецької районної ради Рівненської області, Приватного малого підприємства «Галактика», третя особа - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Корецької районної ради Рівненської області, Приватного малого підприємства «Галактика», третя особа - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності суд ухвалив позов задовольнити частково. Визнати незаконним та скасувати рішення прийняте державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем (індексний номер 33791690), на підставі якого вчинено запис про припинення права власності від 08.02.2017 року, відомості внесені до реєстру 09.02.2017 року реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем, яким припинено право власності ОСОБА_1 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем запис про припинення права власності (дата та час державної реєстрації 08.02.2017 р. 16:08:44, відомості внесені до реєстру 09.02.2017 року, 18:14:18), яким припинено право власності ОСОБА_1 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . відновивши в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог до Корецької районної ради відмовити. Стягнути з Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору. Стягнути з приватного малого підприємства «Галактика в користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Від ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить суд винести додаткове рішення про визнання права власності на нерухоме майно, а саме автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Покликається на те, що суд не вирішив цю вимогу при ухваленні рішення у зв`язку із чим позивач не може зареєструвати своє право власності на автостоянку.

Сорони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає слуханню справи.

Із змісту статті 270 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в заяві про зміну предмета позову позивач просив визнати за ним право власності на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , однак суд вказаної позовної вимоги не вирішив.

Тому, є підстави для винесення додаткового рішення.

При винесенні додаткового рішення, суд виходить із такого.

Відповідно до частини третьої статті 26 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Оскільки рішенням суду скасовано рішення прийняте державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем (індексний номер 33791690), на підставі якого вчинено запис про припинення права власності від 08.02.2017 року, відомості внесені до реєстру 09.02.2017 року реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем, яким припинено право власності ОСОБА_1 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором запис про припинення права власності на підставі цього рішення, тому, позов в частині визнання права власності за позивачем підлягає задоволенню шляхом визнання за ним права власності на автостоянку.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Корецької районної ради Рівненської області, Приватного малого підприємства «Галактика», третя особа - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , рнкпп НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 05.06.1996 р., АДРЕСА_2

Відповідачі: Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області код ЄДР 40427512, 34700, Рівненська область Корецький район, місто Корець, плої Київська, буд 5, засоби зв`язку НОМЕР_4 .

Приватне мале підприємство «Галактика», код ЄДР 14029059, 46024, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Пушкіна, 5/177.

Корецька районна рада Рівненської області, код ЄДР 04057793, 34700, Рівненська обл., Корецький район, місто Корець, Площа Київська, будинок 5.

Головуючий суддяВ. М. Позняк