№ 98184368, 07.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1761/17

Провадження № 1-кп/456/89/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М., розглянувши в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України, справу про адміністративне правопорушення щодо,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого продавцем магазину «Епіцентр К»,

за ч.1 ст.185-3 КУпАП, –

встановив:

ОСОБА_2 , 07.07.2021 близько 12 год. 50 хв. в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, під час судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, за участю секретар судового засідання Нечипір А.С., прокурора Протещак І.О., представника потерпілого Хомина В.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Буренкової Н.Г., порушив порядок у судовому засіданні, висловлювався в бік обвинуваченого нецензурною лайкою, на зауваження головуючого не реагував, чим вчинив прояв неповаги до суду, що стало причиною припинення судового розгляду, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 185-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення судом, відповідно до вимог ст. 272 КУпАП, заслухано пояснення свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що під час судового засідання ОСОБА_2 емоційно виражався, однак не чула нецензурної лайки.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що під час судового засідання ОСОБА_2 емоційно виражався вживаючи нецензурну лайку.

Під час розгляду справи судом досліджено журнал та звукозапис судового засідання здійснений на цифровий носій за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд» від 07.07.2021, відповідно до яких встановлено, що під час пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 перервав його пояснення нецензурними виразами, на зауваження головуючого не реагував, що призвело до оголошення головуючим перерви у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши журнал та звукозапис судового засідання здійснений на цифровий носій за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд» від 07.07.2021, суд доходить такого висновку.

Згідно ст.129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 185-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Відповідно до ч.4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягаються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Таким чином, з моменту оголошення перерви у судовому розгляді справи або одразу після закінчення судового засідання суд фактично констатує вчинення особою дій, ознаки яких підпадають під дію статті 185-3 КУпАП, завершує стадію порушення справи про адміністративне правопорушення і переходить до наступної стадії, якою є розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП, що узгоджується з Рекомендаціями щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду згідно Рішенням Ради суддів України від 26.10.2018 №62.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185-3 КУпАП, доведена: його визнанням вини, показами свідків, журналом судового засідання від 07.07.2021, звукозаписом судового засідання здійсненим на цифровий носій за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд» від 07.07.2021.

Отже, підсумовуючи вищевикладене суд доходить переконання, що досліджені судом вищевказані документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та, в своїй сукупності, є достатніми. Вказані докази доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185-3 КУпАП.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт прояву ОСОБА_2 неповаги до суду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185-3 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 185-3 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 185-3 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_2 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», –

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-5 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Бораковський