Решение № 98183909, 08.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

___________

Справа ЄУН 336/3365/21

Провадження № 2/336/2929/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Карабак Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справі № 336/3365/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.06.2011 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, від якого є двоє неповнолітніх дітей, однак спільне життя не склалося, оскільки відсутні спільні інтереси, почуття довіри, любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 зазначила, що проживання однією сім`єю припинено сторонами з лютого 2020 року, примирення є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, які проживають з нею, позивачкою, за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти.

Відповідач 02.07.2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 06.10.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 03.12.2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Запорізькій області.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, окреме проживання, відсутності взаєморозуміння, втрату любові та поваги один до одного, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 112, 115 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-268, 354, п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 30.06.2011 року Шевченківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №256.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; код банку отримувача (МФО) 899998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA8189999803131412060000008515; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Карабак