Постановление суда № 98183534, 06.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4035/17

1-кп/310/359/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

прокурора Скуйбеди О.Л.,

представника потерпілого Пшеничного І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 279 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 279 КК України.

В судовому засіданні 06.07.2021 обвинувачений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про витребування у ДП «БФ АМПУ» інформацію про кількість вантажу, який був відвантажений на судна портовим оператором ТОВ "Аскет Шипінг" та кількість автомобілів з вантажем, які прибули в порт на адресу портового оператора ТОВ "Аскет Шипінг" в період 2016 року та дослідити отриману інформацію. Додатково заначив, що просить витребувати зазначену інформацію в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 .

Прокурор Скуйбеда О.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат Пшеничний І.А. вважав заявлене клопотання передчасним.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, клопотання обвинуваченого щодо витребування у ДП «БФ АМПУ» інформацію про кількість вантажу, який був відвантажений на судна портовим оператором ТОВ "Аскет Шипінг" та кількість автомобілів з вантажем, які прибули в порт на адресу портового оператора ТОВ "Аскет Шипінг" в період 2016 року, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 350 КПК України, оскільки вказані письмові докази можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 93, 290, 350, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 14.09.2021 з ДП «БФ АМПУ» інформацію про кількість вантажу, який був відвантажений на судна портовим оператором ТОВ "Аскет Шипінг" та кількість автомобілів з вантажем, які прибули в порт на адресу портового оператора ТОВ "Аскет Шипінг" в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 .

Копію ухвали направити до ДП «БФ АМПУ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова