Постановление суда № 98176176, 08.07.2021, Миронівський районний суд Київської області

08.07.2021 Єдиний унікальний № 371/69/21

Провадження №2/371/385/21

УХВАЛА

6 липня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача Швачка В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета – Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка –Агро», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Планета – Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка –Агро», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою судді від 3 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року продовжено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка –Агро» процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження, на 30 днів.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 6 липня 2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідачаТОВ «Кип`ячка –Агро» Вашека О.В.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною в позовній заяві, причин не явки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою, з метою надання особистих пояснень у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, наявності ряду клопотань представників сторін, які вимагають з`ясування думки усіх учасників справи, з метою повного та

всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 4 серпня 2021 року.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2021

Суддя: підпис) А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В.Гаврищук