Решение № 98173039, 02.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18812/20

н/п 2/953/1004/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/18812/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Дивисенко Т.О. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просила стягнути з відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором №5/3128776 від 13.12.2019, розраховану станом на 29.10.2020 в загальній сумі 83518,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 64686,16 грн., заборгованість за відсотками - 5083,09 грн., заборгованість за комісією - 13749,12 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник посилалась на те, що 13.12.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/3128776 (далі Кредитний договір), згідно п.1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 66421,00 грн., строком з 13.12.2019 по 12.12.2024 зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника (далі Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Вказує, що банком зобов`язання за договором виконано.

Згідно п.1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Однак, відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Прострочення зобов`язань за договором виникло з березня 2020 року, з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору, станом на 29.10.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 83518,37 грн., а тому числі: заборгованість за кредитом - 64686,16 грн., заборгованість за відсотками - 5083,09 грн., заборгованість за комісією - 13749,12 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, 28.07.2020 та 31.08.2020 позивачем було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була.

На підставі викладеного представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулась до суду з даним позовом для захисту порушених прав позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 19.11.2020 отримано відповідну довідку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умов ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Ціною даного позову позивачем зазначена сума 83 518 грн. 37 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 20.11.2020 відповідач отримав 24.12.2020 (а.с.61).

02.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про заміну сторони у судовому провадженні, у якій представник просить замінити позивача у справі № 953/18812/20 із Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.69-70).

Ухвалою суду від 05.02.2021 залучено до участі у справі №953/18812/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м.Львів, вул..Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) (а.с.86).

22.03.2021 судом зареєстровано заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову про стягнення заборгованості за кредитом, які сформовано відповідачем 21.03.2021 в системі «Електронний суд» (а.с.92-97).

ОСОБА_1 вказує, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а обставини, на які спирається позивач не відповідають дійсності.

Відповідач вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не може бути задоволена.

Згідно п. 3.5 Договору № II - 2020 від 22.12.2020 року новий кредитор зобов`язаний надіслати боржникам, їx поручителям письмові повідомлення рекомендованими листами про відступлення новому кредитору прав вимоги за формою згідно додатка №3 до Договору.

На підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні заявник посилається на Договір відступлення права вимоги № II - 2020 від 22.12.2020 року. Згідно п.2.2 вказаного Договору перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимоги, який формується згідно Додатку №1 та згідно п.12 є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 н/п 2/953/1004/21 зазначено, що судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/3128776 від 13.12.2019, згідно з наданої копії витягу з Реєстру прав вимоги №2 та наданої копії платіжного доручення №20797 ві 28.12.2020. У відповідь на це відповідач просить суд взяти до уваги, що він не отримував жодного повідомлення стосовно відступлення права вимоги, а довідався про даний факт лише з позовних вимог. Звертає увагу на те, що в матеріалах справи позивачем не надано ніякого підтвердження такого отримання, також він не визнає позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з тим, що позивачем не доведено факт отримання кредитних коштів, а також позивачем документально не підтверджено надання кредиту в сумі 83518,37 грн. На підтвердження отримання прав вимоги за договором №5/3128776 від 13.12.2019 заявник посилається на витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. Відповідно до даних, які містяться у вказаному витязі, у полі «Загальна заборгованість» - сума 87 416,86. Тобто сума на яку посилається первинний заявник - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і новий - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не збігаються

Враховуючи дані факти та наявні у матеріалах справи письмові докази, вважає, що заявник належними доказами не довів факт набуття права вимоги на підставі договору № II - 2020 від 22.12.2020 року до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості саме за кредитним договором від №5/3128776 від 13.12.2019 та саме у розмірі 83518,37 грн та 2102,00 грн в якому заявник просить замінити стягувача.

Щодо вимоги первинного позивача, то вказує, що згідно позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 83518,37 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 64686,16 грн.; заборгованість за відсотками - 5083,09 грн.; заборгованість за комісією - 13749,12 грн. Згідно наданному розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, заборгованість за відсотками складається з нарахованних відсотків - 336,01 грн. та рахунок прострочених відсотків - 4747,08 грн. Заборгованість за комісією - з Рахунок комісії - 1527,68 грн. та рахунок простроченою комісії - 12221,44 грн. Витребування "рахунок прострочених відсотків" та "рахунок простроченої комісії" в сумі 4747,08 грн. та 12221,44 грн. відповідно взагалі є неправомірними оскільки, в жодному наданому позивачем документі не зазначено такий вид нарахування як "рахунок прострочених відсотків" та "рахунок простроченою комісії". Заява-анкета на отримання готівкового кредиту від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та комплексний договір № 5/3128776 від 13.12.2019. не є кредитним договором, як у своїй позовній заяві зазначає позивач, оскільки за своїми формою та змістом не відповідають вимогам законодавства, чинного на момент укладення. Також, відповідач звертає увагу на те, що незважаючи на вимоги законодавства визначити у кредитних договорах лише річну відсоткову ставку за кредитом кредитодавець у заяві на отримання кредиту зазначив додатково ще й щомісячні проценти.

Посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» вказує, що послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

ОСОБА_1 просить суд в задоволені позовних вимог Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повному обсязі.

22.03.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.98-99).

Так, представник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (правонаступник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») вказує, що у 2020 році представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 22.12.2020 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № II - 2020, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № II - 2020 від 22.12.2020 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/3128776 від 13.12.2019.

Згідно умов кредитного договору № 5/3128776 від 13.12.2019 банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені договором.

Представник вважає за необхідне уточнити позовні вимоги попереднього кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в частині стягнення заборгованості за кредитом (по тілу) - в розмірі 64686,16 грн.; заборгованості за відсотками - 5926,22 грн.; заборгованості за комісією - 16804^48 грн. станом на момент укладення Договору відступлення права вимоги № II-2020 від 22.12.2020.

Станом на 10.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 87416,86 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 64686,16 грн.; заборгованості за відсотками - 5926,22 грн.; заборгованості за комісією - 16804,48 грн.

У зв`язку з викладеним представник просить суд: ухвалити рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" задовольнити в повному обсязі; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 87 416,86 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал"; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.; розгляд справи здійснювати за відсутності представника "ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник просить задовольнити позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві від 10.03.2021 у повномуобсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений (а.с.123).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №0101147-13122019-002 від 13.12.2019 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 22-24).

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, про що свідчить підпис останнього (а.с.16-18).

13 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , як позичальником/Страхувальник, та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя», укладено комплексний договір №5/3128776 (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу кредит у сумі 66421 грн. 00 коп. строком на 60 місяців - з 13.12.2019 року по 12.12.2024 року включно.

Таким чином, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання.

Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за користування кредитом щомісячно в число, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1), який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 25-33)

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідач зобов`язувався щомісяця сплачувати проценти у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка) та комісійну винагороду в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у зазначеному в договорі розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №29298335-5 від 13.12.2019 року на суму 2921,00 грн. (а.с. 4) та меморіальним ордером №29298335-1 від 13.12.2019 року на суму 63500,00 грн. (а.с. 5).

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов`язання не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем (згідно розрахунку позивача, а.с. 4) станом на 29.10.2020 року у сумі 83518,37 грн., яка складається з: 57684,38 грн. - рахунок страхової заборгованості; 7001,78 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 336,01 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 1527,68 грн. - рахунок комісії; 4747,08 грн. - рахунок прострочених відсотків; 12221,44 грн. - рахунок простроченої комісії, (а.с.3), що підтверджується також Випискою з рахунку боржника (а.с. 6-13), а тому суд погоджується з даним розрахунком, який відповідачем не спростований.

28 липня 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» направив на адресу відповідача лист-повідомлення №10451/2439 про виникнення простроченої заборгованості за комплексним договором №5/3128776 від 13.12.2019 року та пропозицію щодо добровільної сплати боргу (а.с. 15).

ОСОБА_1 було запропоновано оплатити існуючу заборгованість протягом 30 днів з дня отримання листа та роз`яснено, що у разі уникнення від виконання зобов`язання та своєчасної повної сплати заборгованості по кредиту, банк буде змушений звернутись до суду з позовом щодо стягнення всієї заборгованості та відшкодування супутніх витрат.

31 серпня 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» направив на адресу відповідача вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за договором з вимогою протягом 30 днів достроково повернути банку у повному обсязі всю суму кредиту та інші платежі передбачені кредитним договором №5/3128776 від 13.12.2019 року (а.с. 14).

22.12.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Сервісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як вбачається з наданої копії - витягу з Реєстру прав вимоги №2, до Нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/3128776 від 13.12.2019 з розміром загальної заборгованості - 87 416,86 грн. (а.с.76)..

На підтвердження виконання п.4 Договору суду надано копію платіжного доручення №20797 від 28.12.2020.

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5/3128776 від 13.12.2019.

Відповідно до уточнених позовних вимог ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (правонаступник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), станом на 10.03.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 87416,86 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 64686,16 грн.; заборгованості за відсотками - 5926,22 грн.; заборгованості за комісією - 16804,48 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, звернувшись до позичальника Банк реалізував своє право вимоги повернення боргу та дострокове погашення всієї суми, включая проценти за користування кредитними коштами, комісії.

Таким чином, після звернення з вимогою про дострокове стягнення кредиту, незалежно від способу такого стягнення, змінюється порядок, умови і строк дії кредитного договору.

На встановлений час неотримання позивачем повідомлення про дострокове повернення кредиту - 41-й день з дати відправлення вимоги, тобто 07.09.2020 вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, комісії припиняється, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Така правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154 цс 18).

З огляду на встановлені обставини, сума заборгованості по процентам та комісії судом стягується з відповідача до дня встановленого позивачем зміненого строку виконання зобов`язання.

Виходячи з викладеного, сума процентів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 3831,11 грн., а комісії - 11 547,94 грн.

Розрахунок процентів проведено наступним чином: 64686,19 (сума основної заборгованості)*11% (ставка):100:360 (Банківський рік) = 19,765*106 днів (з 07.09.2020 по 22.12.2020) = 2095,11.

Позивачем заявлено про стягнення 5926,22 грн. процентів з вирахуванням 2095,11 грн. = 3831,11 грн.

Розрахунок комісії проведено наступним чином: 64686,19 (сума основної заборгованості)*27,6% (2,3*12) (ставка):100:360 (Банківський рік) = 49,59*106 днів (з 07.09.2020 по 22.12.2020) = 5256,54.

Позивачем заявлено про стягнення 16804,48 грн. комісії з вирахуванням 5256,54 грн. = 11547,94 грн.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Вимогами статті 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення вищезазначених умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за комплексний договір №5/3128776 від 13.12.2019 належним чином не виконав, тому суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, процентів, комісії.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта (ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 ЦПК).

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заперечуючи проти позову та наданого позивачем розрахунку, відповідач не надав суду жодного доказу в обгрунтування своїх заперечень, власного розрахунку заборгованості не надав, клопотань щодо витребування у позивача або інших осіб додаткових доказів на підтвердження заборгованості за кредитним договором або її відсутності в ході розгляду справи заявлено не було. Клопотань про проведення по справі судово- економічної експертизи стороною відповідача також не заявлялося.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з боржника заборгованості за комплексним договором №5/3128776 від 13.12.2019, що розрахована станом на 22.12.2020 в загальній сумі 80 065 гривень 24 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 64 гривень 16 копійок; заборгованість за відсотками - 3831 гривня 11 копійок; заборгованість за комісією - 11 547 гривень 94 копійки.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1925 грн. 22 коп. (2102:100*91,59 = 1925,22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 174, 178, 211, 263-265, 268, 272, 273-276 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 599, 610, 626-628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р НОМЕР_2 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за комплексним договором №5/3128776 від 13.12.2019, розраховану станом на 22.12.2020 в загальній сумі 80 065 (вісімдесят тисяч шістдесят п`ять) гривень 24 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 64 686 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 16 копійок; заборгованість за відсотками - 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 11 копійок; заборгованість за комісією - 11 547 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження:79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р НОМЕР_2 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 35234236) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 22 копійки.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 07 липня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.