Постановление суда № 98172001, 05.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2486/21

Провадження № 2-о/0203/54/2021

УХВАЛА

05 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина А1314, Військова частина А1302 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Антонов Д.К. з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина А1314, Військова частина А1302, в якій заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 закінчив 30.06.1992 року Курганське вище військово-політичне авіаційне училище та 30 червня 1992 року отримав диплом Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища (КВВПАУ) серія НОМЕР_1 , реєстраційний № 127, за спеціальністю «командне тактичне забезпечення авіації» з присвоєнням кваліфікації «офіцер з вищій військово-спеціальною освітою, соціальний педагог»;

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав військове звання «лейтенант», присвоєно наказом МО РФ № 0326 від 30.06.1992 року, підстава – особова справа № 49690.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 316, ст. 318 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 316, 318 ЦПК України, суд доходить висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: в частині незазначення, який факт заявник просить встановити та з якою метою; надання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві заявник не зазначає мету встановлення фактів, які він просить суд встановити.

Також в заяві стисло викладені обставини, бо не зазначено причини відсутності у заявника оригіналу диплому Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища (КВВПАУ), виданого йому 30 червня 1992 року.

Окрім цього, до заяви не додано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: до заяви надані копії доказів, які виготовлені у поганій якості і непридатні до читання, тому суд позбавлений можливості ідентифікувати, що саме вони підтверджують.

Також відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК.

Так, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина А1314, Військова частина А1302 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції заяви для суду та заінтересованих осіб з зазначенням факту, який заявник просить суд встановити та з якою метою; виклад в заяві обставин або причин відсутності у заявника оригіналу диплому; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва