Постановление суда № 98168940, 08.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.07.2021 Справа № 905/867/21

за позовом Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

2) Міністерства енергетики України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", Донецька область, м. Торецьк

про: розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/867/21 за позовом Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (позивач 1) та Міністерства енергетики України (позивач 2) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про розірвання договору оренди державного майна від 27.04.2010 № 8/2010 та про зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс.

05.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №0207ю від 02.07.2021 Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про внесення змін в договір оренди, а саме: внести зміни договору оренди державного майна від 27.04.2010 №8/2010, укладеного між ТДВ "Шахта імені Святої Матрони Московської" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях шляхом доповнення пунктом 9.4 наведеного змісту (вх.№14358/21).

Ухвалою суду від 06.07.2021 у даній справі зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

07.07.2021 на електронну адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" надійшла апеляційна скарга №0707ю від 07.07.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі № 905/867/21 (вх.№ 14642/21).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п.17.10 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п.17.11 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на положення вищезазначених норм процесуального законодавства, у зв"язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічного позову, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Необхідність скерування всіх матеріалів справи № 905/867/21 до Східного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи та є підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 235, п.17.10, п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/867/21 за позовом Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (позивач 1) та Міністерства енергетики України (позивач 2) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про розірвання договору оренди державного майна від 27.04.2010 № 8/2010 та про зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Скерувати матеріали справи №905/867/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко