№ 98167645, 07.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9043/21

Провадження № 3/638/2546/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Новас Груп», місце роботи: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 07 червня 2021 року вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «Новас Груп» (ЄДРПОУ 42473780, Вінниця, вул. Пирогова, буд. 74, кв. 18) встановлено, що керівником ТОВ «Новас Груп» ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 3768677,00 грн., що призвело до заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18 декларації) на суму ПДВ 2096538,00 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на суму 1672139,00 грн. за звітний період березень 2021 року, чим порушено п. 198.1 статті 198, п. 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомив.

Під час дослідження даного адміністративного матеріалу судом встановлено, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 07 червня 2021 року місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до території Вінницького міського суду Вінницької області.

Адміністративний матеріал не містить жодних обґрунтувань того, чому відповідна справа має бути підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана справа непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Винесення постанови по суті справи Дзержинським районним судом м. Харкова, який неправомочний вирішувати дану справу, згідно імперативних положень ч. 2 ст. 293 КУпАП, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови. Крім того, винесення Дзержинським районним судом м. Харкова постанови по суті справи може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведені вище норми КУпАП, а також вказані вище роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд повертає матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для належного оформлення та визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для належного оформлення та визначення підсудності даної справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва