№ 98166451, 06.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3867/21

Провадження № 3/932/2221/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «Оптімусагро Трейд», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , займаючи посаду генерального директора ТОВ «Оптімусагро Трейд», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, к.11, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за січень 2021 року на суму 6 840 876 грн., завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в січні 2021 року в розмірі 6 826 567 грн., завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в січні 2021 року в розмірі 1 769 816 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник – адвокат Купарєва О.В. подала до суду письмові пояснення й просила закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ТОВ «Оптімусагро Трейд» оскаржило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення за результатами складеного акту №310/32-00-07-01-03-27/41161689 від 23.04.2021 року. По справі рішення ще не прийнято.

Також, адвокат зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення були висновки, викладені в акті №310/32-00-07-01-03-27/41161689 від 23.04.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оптімусагро Трейд».

В той же час, згідно наданих суду документів, ТОВ «Оптімусагро Трейд» подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту перевірки №310/32-00-07-01-03-27/41161689 від 23.04.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оптімусагро Трейд».

09.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято дану позовну заяву ТОВ «Оптімусагро Трейд» та призначено слухання справи.

На сьогоднішній день розгляд даної справи триває.

Відповідно до змісту ст.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, посилання контролюючого органу в протоколі на порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, які зроблені на підставі лише одного акту, є передчасними, а остаточно факт допущення нею порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП не є доведеним.

А отже, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП – закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук