Решение № 98155594, 07.07.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/474/21 Справа № 734/1050/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року у суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 . Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із метою отримання банківських послуг, підписавши заяву № б/н від 21 квітня 2011 року, та ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві. Відповідач проінформований про умови кредитування у АТ КБ «ПриватБанк», що надані для ознайомлення у письмовій формі. Акцептуючи пропозицію банку, відповідач ОСОБА_1 підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку. Між сторонами укладений договір про надання банківських послуг, що за своєю правовою природою є змішаним договором, і містить, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. У зв`язку із допущеними відповідачем ОСОБА_1 порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та із урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 16 березня 2021 року виникла заборгованість у сумі 12170.66 гривень. Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань за договором, заборгованість не сплачує, що є порушеннями законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Позивач АТ КБ «ПриватБанк» ставить позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 12170.66 гривень за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року.

У судове засідання представник позивача Філоненко С.Ю. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 21 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (згодом кредитним ліміт змінювався) на картковий рахунок. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінене повне і скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»). ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним АТ КБ «ПриватБанк», станом на 16 березня 2021 року загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 становить 12170.66 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту - 9590.10 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 2580.56 гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.2.4 Умов.

Згідно з п. 2.1.1. 12.6 Умов на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує

відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (пункт не застосовується для преміальних карток Platinum, MC World Signia і VISA Іnfinite).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 21 квітня 2011 року, станом на 16 березня 2021 року, перед АТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість у розмірі 12170.66 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту, - 9590.10 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 2580.56 гривень). Тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 12170.66 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року і в сумі 2270.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєда Нововаршавського району Омської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ; юридична адреса - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) грошові кошти в сумі 12170 (дванадцять тисяч сто сімдесят) гривень 66 копійок (із них: заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту, - 9590 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 10 копійок; заборгованість за простроченими відсотками - 2580 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 56 копійок) станом на 16 березня 2021 року за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року, а також грошові кошти в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя