Постановление суда № 98155282, 06.07.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1044/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Красилівського районного суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

05 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його в якості свідка або третьої особи в межах даної справи, посилаючись на те, що він може дати пояснення по справі.

У відповідності до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також з огляду на предмет позову та обставини, які підлягають з`ясуванню та доказуванню, зокрема в даному випадку оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення на конкретну особу, тобто даний акт має індивідуальну дію лише щодо ОСОБА_2 , а отже предметом доказування в даному випадку є дотримання лише його прав під час притягнення до адміністративної відповідальності, то саме в межах даного провадження суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 третьою особою, оскільки судове рішення жодним чином не може вплинути на його права та обов`язки, а також немає підстав для допиту його як свідка, оскільки таке клопотання повинно бути заявлено кимсь з учасників справи, а не самою особою за власним бажанням.

Керуючись статями49, 65 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його третьою особою або свідком залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М.Гладій