
Справа № 953/21047/20
н/п 2/953/1300/21
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шаренко С.Л.,
при секретарі - Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, ЄРДПОУ: 09351600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 23.11.2016 та 11.04.2017 у загальному розмірі 45029,24 грн., та стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування вказаних підстав посилається на наступне, 23.11.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ №10020/0475 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №1583142/110417 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім того, 23.11.2016 відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_2 в ТВБВ №10020/0475 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 20000,00 грн. строком кредитування 36 міс. З можливим подовженням на той самий строк. 11.04.2017 відповідачем підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром збільшити кредитний ліміт та збільшено кредит до 40000,00 грн. строком кредитування 36 міс. З можливим подовженням на той самий строк. Відповідач заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору не погасив, внаслідок чого станом на 05.11.2020 існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 45029,24 грн., в тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 39998,75 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 4720,88 грн., комісія в розмірі 14,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 252,69 грн., та три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 42,92 грн.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, в тому числі і на сайті «Судової влади України».
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 23.12.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.11.2016 та 11.04.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу із наступними параметрами кредитування: бажаний розмір кредиту – 20000 грн., максимальний розмір кредиту – 40000 грн., із процентною ставкою 30% річних на строк 36 місяці з можливим продовженням на той самий строк.
Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання №1583142/110417, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка підписана на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.
Згідно п.п. 3.4.1 заяви клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.
Згідно розрахунку, наданого Банком, станом на 05.11.2020 існує заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка складає 45029,24 грн., в тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 39998,75 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 4720,88 грн., комісія в розмірі 14,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 252,69 грн., та три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 42,92 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю узгоджується із матеріалами справи, умовами укладеного між сторонами договору, відповідачем не спростований.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У частині 1 статті 1049 ЦК України, яка поширюється на договори кредиту, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Стаття 625 ЦК України визначає таку відповідальність за порушення грошового зобов`язання:
1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.11.2020 в загальному розмірі складає 45029 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, ЄРДПОУ: 09351600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, ЄРДПОУ: 09351600, МФО 351823, р/р НОМЕР_3 ), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 23.11.2016 та 11.04.2017 у загальному розмірі 45029,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, ЄРДПОУ: 09351600, МФО 351823, р/р НОМЕР_3 ), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, ЄРДПОУ: 09351600);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).
Суддя С.Л. Шаренко
Судебное решение № 98149683, Київський районний суд м. Харкова было принято 07.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 953/21047/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: