Постановление суда № 98146832, 07.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5630/21

Провадження № 1-кп/161/689/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 07 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Микулика В.М., провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030580000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030580000272 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою від 05.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.04.2021 включно, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 25.05.2021 до 23.07.2021 включно.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України та продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 23.07.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали подане клопотання необґрунтованим, а ризики, що вказані у ньому – не доведеними, а тому просили змінити запобіжний захід на більш м`який, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримує подане прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, зважаючи на характер інкримінованих йому дій та його особу, - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, незадовго після відбуття реальної міри покарання, йому оголошено про підозру та обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, а також те, що він лише нещодавно проживає в м.Луцьку, а тому стверджувати, що він, зважаючи на його особу, має міцні соціальні зв`язки, підстав немає та може залишити місце свого проживання та переховуватись від суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 23.07.2021, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.09.2021 включно.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 –задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 04.09.2021включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_2 розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко