Постановление суда № 98133403, 16.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14640/20

провадження № 6/753/438/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про внесення виправлень до судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року суддею Дарницького районного суду Колесником О.М. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 6 617,95 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 134,91 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 111,06 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн.

В березні 2021 року представник ТОВ «Новободува» звернувся до суду з заявою про приведення вказаного судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», а саме просив вказати в ньому ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вимоги заяви, довідку Державної фіскальної служби, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з вказаної довідки вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати. Крім того, в матеріалах справи іншої будь-якої інформації щодо боржника - дати народження, адреси місця реєстрації - також не міститься.

Окрім цього, слід зазначити, що державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхіднідля проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про внесення виправлень до судового наказу - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: