Постановление суда № 98123232, 06.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11801/21

Провадження № 2/161/3226/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Еталон " до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахованих за несвоєчасне виконання умов договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2021 року Обслуговуючий кооператив "ЖБК Еталон" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахованих за несвоєчасне виконання умов договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року у вищевказаній справі головуючим суддею визначено Пушкарчук В.П.

05.07.2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявила самовідвід від розгляду даної справи, оскільки сторони по справі є її знайомими.

Відповідна письмова заява наявна у матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід(самовідвід)судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 39, ст. 40 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді цього позову), є наявність підстав для задоволення моєї заяви про самовідвід у даній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук Валентини Петрівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук Валентини Петрівни у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Еталон " до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахованих за несвоєчасне виконання умов договору.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук